Environnement: Ça suffit, j’en ai assez lu!
Publié par Richard3 sur 17 février, 2008
L’article de Vivian Song, du Journal de Montréal, commence avec une phrase frappante; “Voici une idée intéressante: injecter des millions de tonnes d’aérosols dans l’atmosphère pour réduire le réchauffement de la planète.” Ma réaction; …et pis quoi, encore?
Dans son article titré “Éruption d’une nouvelle théorie“, elle parle d’augmenter la quantité de soufre naturel dans la stratosphère en utilisant des ballons et des canons d’artillerie lourde. Madame Song cite un article paru en 2006 (!) dans la revue Climate Change, signé par Paul J. Crutzen, gagnant d’un prix Nobel. Vous voulez mon point de vue? Si le magazine Climate Change ne publie que des articles sur des théories aussi foireuses, il vaudrait mieux cesser de gaspiller des arbres pour le publier. Quant à Crutzen, et à Vivian Song, ils devraient trouver des idées intéressantes pour refroidir leur petit cerveau…
Mais admettons qu’une telle théorie soit vraiment efficace. Il en coûterait, toujours selon ces charlattans, la modique somme de 50 milliards de dollars. Tous les pays ont ça dans leurs coffres, évidemment. L’article de madame Song, sans doute pour tenter de donner un tant-soit-peu de crédibilité à la théorie de Crutzen, fait état du volcan Tembora, en Indonésie, qui a fait éruption en 1815, et qui avait projeté suffisamment de soufre dans l’atmosphère pour refroidir la planète. L’été suivant fut le théâtre de gels et de pluies partout dans le monde; le texte dit que le Québec a reçu “près de 30 centimètres de neige en juin, tandis que la majorité des pays étaient dévastés par le mauvais temps et plongés dans la famine.” Je me demande si les environnementalistes préfèrent gueuler devant la situation actuelle, ou plutôt précipiter la Terre vers une famine où, encore une fois, ce sont les pays les plus pauvres du globe qui écoperaient.
Personnellement, les auteurs de telles théories devraient être jugés pour complot dans le but de commettre un crime contre l’humanité. L’article de madame Song vient de mettre fin au peu de crédibilité que j’accordais encore à la thèse de la sauvegarde de l’environnement. Désormais, mon slogan environnemental sera le suivant:
18 février, 2008 à 2:51
N’importe quoi cet article!
J’aurai 35 ans en avril et je me souviens très bien de toute la polémique engendrée par l’émission massive des CFC dans l’atmosphère disant que ces cfc faisaient en sorte de détruire la couche d’ozone.
Mais, pour utiliser un raisonnement farfelu (moins farfelu toutefois que celle de mme chose), est-ce à dire que l’absence de cfc dans l’atmosphère contribue au réchauffement climatique? Donc, les cfc refroidissaient la température du globe?
Quelle connerie… À bat la religion verte!
23 février, 2008 à 2:36
Bonjour Richard!
J’ai vu hier Vendredi 23 février via Internet sur les ondes des nouvelles TVA que la construction du pont à péage et de l’autoroute 25 est déjà commencer.Le reporter Maxime Landry
du haut de son hélicoptère TVA avait montré un camion benne et deux béliers mécaniques qui s’affairaient déjà à la construction du pont à péage au dessus de la Rivière des Prairies entre Laval et Montréal.
Le premier pilier est déjà en place et le viaduc de la voie ferrée du CN est déjà partiellement construit.
Mais hélas les environnementalistes Greenpeace et Équiterre sont déjà devant les tribunaux pour faire arrêter le projet.
Mais la procureure qui s’occupe du dossier n’est pas disponible avant le mois de juin car elle est malade la pauvre. Que c’est triste.
Alors je crois que actuellement les environnementalistes en prennent pour leur rhumes. (Pour leur mental).